Книга бытия от науки

«Время от времени ученые натыкаются на факты, которые, кажется, вот-вот откроют одну из величайших тайн науки. Такие открытия очень редки. Когда они происходят, всё братство ученых приходит в чрезвычайный восторг.

Но сильные чувства – не лучший барометр научной достоверности. Наука, как заметил Адам Смит, должна быть "величайшим противоядием от энтузиазма". Объяснения исчезновения динозавров – замечательный показатель того, что наука основана не только на фактах. Есть гораздо более важный аспект – истолкование этих фактов» (Роберт Джастроу, 1984).

Современная наука своим умением считать способна поразить любое воображение. В подробном описании того, что происходило сразу после «большого взрыва», она оперирует ничтожными долями секунды. Впрочем, не будем углубляться в такие дебри. С точностью до минуты – тоже впечатляет, учитывая масштаб всего действа. В общем, между сотой секундой и тремя минутами произошел процесс первичного нуклеосинтеза. В этот период образовался первичный состав звездного вещества. Спустя еще семнадцать минут все процессы стали изрядно замедляться. Наступили серые будни, и пошла скучная проза. В том смысле, что дальнейшее развитие космических событий затянулось на десятки и сотни тысяч, а потом на сотни миллионов и миллиарды лет.

Итак, в результате сверхъестественного и невообразимого «взрыва» загадочного «ничто» возникло некое вещество – строительный материал для всего на свете, что мы видим и не видим, знаем и не знаем, понимаем и не понимаем. Это вещество наука называет материей. (Изначально вся она была «мертвой», и только спустя много миллиардов лет ничтожная ее часть совершенно случайным образом «ожила»). Разнообразные частички первозданной «мертвой материи», активно между собой взаимодействуя, разлетелись во все стороны со скоростью света (а в первые мгновения – даже со сверхсветовой скоростью, поскольку в тот момент всё подчинялось одной сверхсиле и известные законы физики не работали), что привело к образованию пространственно-временного континуума, населённого множеством всяких «мертвоматериальных» объектов. Примерно так, согласно теории большого взрыва, произошло «рождение» нашей Вселенной. Интересно, что естественные науки рассматривают материю как объективную реальность, не зависящую от разума. При этом они упорно игнорируют простой, но очевидный факт: воспринимает и описывает эту «объективную реальность» именно разум.

Постепенно сформировались звёзды, планеты, галактики. (Согласно стандартной космологической модели первые звёзды и галактики появились, как считалось до недавних пор, 12,7 млрд лет назад. Однако в начале 2016 года орбитальный телескоп «Хаббл» обнаружил галактику, находящуюся на расстоянии 13,4 млрд световых лет от нас. По новейшим вычислениям возраст Вселенной составляет примерно 13,72 млрд лет с возможной поправкой до 300 млн в одну или другую сторону. Это серьезно противоречит сложившимся космологическим представлениям о хронологии развития Вселенной.) Наша солнечная система появилась примерно через 9,2 млрд лет после начала расширения Вселенной. А процесс превращения некоторой части «мертвой материи» в живую, как предполагает наука, начался на нашей планете спустя около 10 млрд лет после «большого взрыва». Об этом чудесном превращении известно не очень много. Даже само понятие «жизнь» наука пока не сумела полностью объяснить. Существуют уже более ста его определений, и многие из них друг другу противоречат. Что касается происхождения жизни, дальше гипотез дело так и не продвинулось. На сегодня статус общепризнанной в науке имеет гипотеза биохимической эволюции, которой предшествовала эволюция химическая, или пребиотическая. Причин этой эволюции мы не знаем, но, допустим, всё так и было. Возможно, жизнь возникла и начала эволюционировать исключительно на Земле, а возможно, и еще где-то во Вселенной. Сие науке тоже неведомо. Как бы то ни было, процесс этот длился миллиарды лет до появления первых млекопитающих (200 млн лет назад), а затем и приматов (60 млн лет назад).

Как полагает современная наука, первые представители рода человеческого появились на планете Земля 2,8 млн лет назад. Самого древнего человека (Homo Habilis, или человек умелый) отделяет от раннего Homo Sapiens около 2,5 млн лет эволюции. К настоящему времени антропология различает уже тринадцать видов Homo (включая Homo Habilis и Homo Sapiens) и два подвида Homo Sapiens. Сначала люди были охотниками и собирателями, а примерно 12 тысяч лет назад стали осваивать сельское хозяйство, что привело к значительному росту их численности и возникновению первых цивилизаций Древнего мира.

В антропогенезе есть ряд задач, которые невозможно решить путем прямого исследования. Это возникновение и развитие языка, речи, интеллекта, сознания. Здесь наука вынуждена выстраивать свои предположения, оперируя лишь косвенными данными. Особенно трудно поддается изучению феномен сознания. Человеческому уму для того, чтобы понять и описать что-либо, необходимо отстраниться, несколько удалиться от предмета своего внимания, посмотреть на исследуемое явление как бы со стороны, не отождествляясь с ним. Но изучать таким способом сознание не имеет смысла, так как именно оно и продуцирует все наши мысли, а значит, не может быть отделено от них. Условность и относительность границ индивидуального сознания не позволяет нам определить и зафиксировать их с целью непредвзятого исследования. Наши выводы в этом случае всегда будут сопряжены с нашим собственным состоянием сознания, с нашей личностью с ее убеждениями, предпочтениями, мировоззренческими установками, опытом, знаниями.

Изучением сознания занимается преимущественно философия, психология и религия. Разность их концептуальных подходов, методологических и терминологических баз обусловливают разное видение одного и того же явления. К тому же они представляют собой не что иное как продукты работы сознания, отражающие в каждом случае одну из его возможных форм. Многочисленные определения понятия «сознания» выражают лишь те или иные его проявления, но не проникают в суть этого феномена, поскольку остается неясной сама его природа. Это какой-то непрерывный невидимый и неосязаемый поток, пронизывающий всё сущее. Поэтому, наверное, естественные науки, склонные иметь дело с осязательными вещами, традиционно игнорируют сознание как объект исследования. В то же время нельзя сказать, что, например, темная энергия отличается большей осязаемостью, чем сознание. Видимо, так сложилось исторически, но будем надеяться, что эта пагубная привычка когда-то будет преодолена и естественные науки вплотную займутся исследованиями природы сознания.

Миллиарды лет назад на Земле возникла жизнь. Сложный и продолжительный процесс ее эволюции привел к появлению Homo Sapiens. Рост и развитие его сознания помогли ему выжить как виду и занять доминирующее положение среди всех остальных представителей животного мира. Человек осваивал всё новые и новые земли, создавал цивилизации, разрушал их и создавал на их месте новые. Научившись обеспечивать себе определенный уровень безопасности в природной среде и достаточный уровень комфорта в быту, он высвободил часть своего времени и внимания для досуга и стал больше размышлять и развлекаться. Сознательная деятельность и развитие абстрактного мышления, социальные связи и взаимодействия, наблюдение за природными явлениями и стремление объяснить их причины, формирование представлений о себе и мире, обмен опытом и накопленными знаниями – всё это способствовало возникновению культуры, искусства, религии, науки. Процесс познания себя и мира вышел на новый уровень и стал набирать обороты. Предстояло совершить множество открытий, но они несли с собой еще больше вопросов. Это стимулировало рост сознания, а вместе с сознанием росла и Вселенная человека.

Наука прошла долгий путь своего развития: от религиозной мифологии, астрологии и алхимии до квантовой физики, астрофизики, астрохимии, геофизики, геохимии, биогеохимии, экзометеорологии, биофизики, квантовой биологии, вычислительной биологии, физической химии, квантовой химии и многих других направлений. Наука – это процесс. Если на все вопросы получены ответы, он прекращается и открывается путь для новой религии.

Работа Эйнштейна под названием «Космологические соображения к общей теории относительности», опубликованная в 1917 году, стала первым исследованием в современной космологии. С тех пор фундаментальные науки значительно расширили наши представления о мире. На основе физических и математических теорий, астрономических данных и астрофизических исследований космология создает модели устройства и концепции эволюции Вселенной. Формирование космологической картины мира требует использования всего спектра накопленных наукой фундаментальных знаний.

В космологии сконцентрированы все новейшие достижения научной мысли, и она не отказывается в трудных случаях от помощи философии и даже религии. Но ни в одной из научных космологических моделей и теорий нет ни слова о жизни и сознании, с помощью которых эти теории и модели были созданы. Видимо, существует убеждение, что наука открывает законы Вселенной и формирует на их основе картину мира в точном соответствии с реальным, независимым от человеческого сознания, устройством всего мироздания. Но ведь процесс познания происходит в рамках возможностей человеческого разума воспринимать, осмысливать и интерпретировать доступную ему информацию.

Писатель-фантаст Станислав Лем в своем философско-футурологическом трактате «Сумма технологии» писал: «Человек задает Природе множество вопросов, с ее "точки зрения" бессмысленных, и желает получить ответы однозначные и укладывающиеся в любезные ему схемы. Одним словом, мы стремимся открыть не Порядок вообще, а лишь некоторый определенный порядок, наиболее экономный ("бритва Оккама"!), однозначный (не позволяющий интерпретировать себя различными способами), всеобщий (господствующий во всём Космосе), независимый от нас (независимый от того, как и кто его изучает) и неизменный (то есть такой, для которого законы Природы не изменяются с течением времени). Но всё это постулаты, введённые исследователем, а не открывшиеся нам истины».