«Истинная действительность находится вне любых человеческих представлений
о ней; уровень восприятия ее в нашем мире зависит от наших представлений. Таким образом, мы можем полностью игнорировать истинную
действительность из-за того, что наши сформировавшиеся представления о мире не допускают ее существования» (Дэвид Бом: «Специальная
теория относительности», 1996).
Последние несколько десятилетий не прекращается широкое обсуждение основного парадокса устройства
Вселенной. Речь идет об удивительной сбалансированности физических законов именно в том составе и в таком соотношении, чтобы
обеспечивать возможность существования биологической жизни. Почему так происходит? Нам известно о существовании более двухсот
физических параметров в пределах Солнечной системы и доступной нашему наблюдению Вселенной. Эти параметры настолько точны
и постоянны, что назвать их случайными просто язык не поворачивается, хотя в современной физике ссылаться на случайность
уже стало стандартом. Но какого-то разумного объяснения причин существования фундаментальных констант Вселенной наука не
готова пока предложить. Мы закономерно упираемся в случайности там, где заканчивается наше знание.
Современная наука хорошо разбирается в том, как работают части Целого. На базе этих знаний
выстроен весь уклад нашей жизни на планете Земля. Мы постоянно расширяем свои знания физических процессов и создаем новые,
всё более продвинутые, технологии. Но что от нас неизменно ускользает, так это большая картина мира. Наука сильна во всём,
кроме одного – знания Целого. Все ее ответы – промежуточные, а итоговые вопросы
– какова природа того, что мы называем реальностью, Вселенной в целом? – остаются без вразумительных ответов. Нынешние представления
фундаментальной науки о мироустройстве не только бесперспективны в качестве маяка для развития научной мысли, но, напротив,
всё больше и больше напоминают мель, на которой застрял корабль научного поиска.
«Теорию всего», или единую теорию поля, без преувеличения можно назвать центральным объектом
научных изысканий нескольких поколений физиков и математиков. В течение двадцатого века было предложено множество ее вариантов.
Ни один из них не прошел экспериментальную проверку. Теория всего (англ. Theory of Everything, TOE) представляется объединенной физико-математической теорией, согласованно
описывающей все известные фундаментальные взаимодействия. Основное препятствие в построении такой теории – несопоставимость
выводов квантовой механики и общей теории относительности (ОТО), поскольку они относятся к разным областям применения. Квантовая
механика занимается описанием микромира, а общая теория относительности – макромира. По мнению современных физиков, «теория
всего» должна объединить все известные на сегодня фундаментальные взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное
ядерное и слабое ядерное. Также она должна объяснять существование всех известных элементарных частиц. Основными кандидатами
на статус TOE сейчас принято считать теорию струн, петлевую теорию и теорию Калуцы – Клейна.
В сообществе физиков и математиков, занимающихся фундаментальными исследованиями, нет единого
мнения по поводу проблематики искомой «теории всего». Наиболее оптимистично настроенные ученые утверждают, что TOE не сегодня
завтра будет создана. И тогда мы будем в основном всё знать о мире, в котором живем. Но за прошедшие сто лет этого не произошло.
Не происходит и сейчас. Да и не может произойти, пока мы не поймем место и значение важнейшей составной части космологической
картины мира – феномена, который наука упорно игнорирует в своих фундаментальных изысканиях, потому что не понимает его
и не знает, что с ним делать. Это сознание. «Вещь», которую не с чем сравнить. На самом деле, сознание включает в себя всё, ведь
без него не было бы никаких представлений и разговоров ни о чем вообще, в том числе о физике, математике, «теории всего» и Вселенной
в целом.
Мы воспринимаем, осознаем. Каким образом из молекул, материальной субстанции возникает сознание?
Как инертные, «случайные» атомы, кирпичики «мертвой материи», превращаются в компоненты «живой материи»? Наука скромно молчит.
Или пребывает в полной растерянности. Но претендует на всезнайство. Хотя бы в перспективе. При этом продолжает игнорировать
главный фактор собственного существования. Это просто поражает. Ведь очевидно, что любая попытка объяснить природу, происхождение
и параметры Вселенной, разобраться в том, что действительно происходит, требует понимания и признания роли наблюдателя в
этом процессе. Как наше присутствие влияет на то, что мы видим, воспринимаем и осознаем? Правильно ли будет исключать факт
нашего влияния на воспринимаемую нами картину мира или недооценивать его в должной мере? Конечно, всё это пока непросто понять
и принять. Природа сознания во многих своих аспектах продолжает оставаться для нас загадкой. В связи с этим, сделать феномен
сознания составляющим элементом в теоретических построениях физиков и математиков представляется совершенно неразрешимой
задачей. Но здесь для начала необходимо просто признать важнейшую и определяющую роль сознания в том, что мы привыкли называть
реальностью. (Признать на уровне официальной науки, разумеется, поскольку на многих альтернативных уровнях приоритетность
сознания считается аксиомой). Сделать первый шаг в правильном направлении – к самим себе. А дальше будет легче. Внимание и
намерение решает любые задачи. Если ученые не могут найти ответ – они этого не хотят по-настоящему. Потому что они люди и им
страшно, ведь многое после этого изменится. Официально (со всеми вытекающими последствиями) признать роль сознания главной
и определяющей в создании космологической картины мира – это практически совершить цивилизационную революцию.
Комментариев нет:
Отправить комментарий